6 Siyasi partinin(CHP,İYİ PARTİ,SP,DP,DEVA,Gelecek partisi) temsilcilerinin TBMM de bir araya gelerek PARLEMENTER SİSTEME dönüş toplantıları yapması ile birlikte Türkiye kamuoyunda yeniden sistem tartışmaları başladı.Yaklaşık bir kaç haftadır Türkiye komuoyu bu konuda görüş ve düşüncelerini ifade ediyor.Bir hukukçu olarak görüş ve düşüncelerimi şöyle ifade edebilirim;Türkiye de şuanda yürürlükte bulunan Anayasa 1980 tarihinde gerçekleşen Askeri darbe sonrası 1982 yılında kabul edilen bir Anayasa.Mevcut 82 Anayasasında 16 Nisan 2017 tarihinde referandum yapılarak halk oylaması ile kabul edilen bir Anayasa değişikliği oldu.Kabul edilen Anayasa değişikliğine göre ülkede parlementer sistem kaldırılarak yerine Başkanlık sistemi getirildi.Bu bir tercihtir.Siyasal iktidarların HÜKÜMET SİSTEMLERİ konusunda tercih yapmaları kendi takdirleridir.Önemli olan hangi sistem olursa olsun ister PARLEMENTER SİSTEM ister BAŞKANLIK SİSTEMİ Türkiye’nin temel meselelerini çözebilecek nitelikte bir sistem olmasıdır.Neticede Parlementer sisteminde ağır ve aksayan yönleri vardır.Keza Başkanlık sistemininde aksayan yönleri vardır.Önemli olan husus tüm meselelerin Demokrasinin temel ilkeleri ve unsurları içerisinde çözülmesidir.Bu nedenle Türkiye’nin kontrol edilebilirliği güçlü olan bir SİSTEME ihtiyaç var.Kuvvetler ayrılığı ilkesini esas alan,yani Yasama,Yürütme ve yargı erklerinin görev alanlarının tam olarak belirlendiği,Demokratik,Laik,Çağdaş ve Hukukun Evrensel ilke ve esaslarını önceleyen bir sistem olmalıdır..
Av Eyyüp Sabri ÖNCEL
